Para mim, a diferença entre um filme e uma série é que o filme é uma história, que precisa de personagens para que ela se revele, enquanto a série é um conjunto de personagens, que precisam de histórias para serem revelados.

Uma vez, numa situação que não cabe contar aqui, desenhando na areia da praia (óóóóó!) entendi que há elementos narrativos nas boas histórias que 'decolam' e dão certo. Decolam porque possuem os dois movimentos, o circular, como um giro da hélice e o linear, o movimento que vai para frente. O linear é a narrativa épica, que coloca as coisas num progresso temporal. E o movimento circular é o poético, o que sempre retorna, o recorrente, como as questões pessoais da vida de cada um.
Como Lost é ambientado numa ilha, com muitos flashbacks, este movimento recorrente fica mais evidente, as histórias que ficam voltando e voltando.
Ou então o seriado já detonou minha cabeça e estou delirando numa ilha de mistérios...

Todo mundo já passou por isso. De repente seu celular toca e você sai andando feito um homem berinjela em busca de um pouquinho de privacidade para resolver um particular. E aí, acaba falando no banheiro, na escada de incêndio, embaixo da estação de trabalho, atrás da pilastra do estacionamento. Pois seus problemas acabaram! Não é Tabajara mas é uma boa idéia. The Cell Zone, a cabine telefônica sem telefone, para você falar ao celular com um mínimo de silêncio, conforto e solidão.

Uma mulher de 32 anos chamada Rhonda Hodge, residente em Pittsburgh diz que Jesus apareceu para ela numa imagem de uma ressonância magnética feita em seu corpo recentemente, informa o 'Local 6 News '. Rhonda tem problemas na coluna e fez vários raios-X para detectar uma hérnia de disco, que causou paralisia em seu pescoço e no braço esquerdo. Uma das imagens, chamou a atenção dela e de seus colegas, esta que está acima. Diz ela que parece Jesus crucificado. A produção da Sônia Abrão adoraria essa pauta, Jesus no Raio-X.

Melhor que isso, só a imagem da Virgem Maria na barriga da tartaruga, mesma fonte. Se bem que esta próxima é mais Gilberto Barros.

.A nota.

.O comentário:

O difícil não é acreditar mas compreender. O colunista recebeu via email, dúzias e dúzias de textos enviados por uma mesma leitora, durante mais de um ano e nunca questionou quem seria o autor de tudo aquilo. Os textos que ele assinava não eram seus, tampouco eram da remetente. O colunista imaginou que todos aqueles textos eram simplesmente anônimos, de origem desconhecida. Textos que surgem, do nada, por geração espontânea. Textos que sistematicamente chegam de lugar nenhum, escrito por ninguém. E em primeira pessoa. Isso sim é ghost writer, autor fantasma. Mas tudo bem, ele admite que errou ao não perquirir, como ele colocou, a origem dos mesmos.

Acredito nisso, sim. Simplesmente porque era algo simples, fácil, que lhe caía em sua caixa postal e lhe convinha publicar e assinar, facilitanto seu trabalho de fazer a coluna e ser remunerado por isto. Era conveniente, não havia motivo para questionamentos.

Faz sentido também acreditar que ele jamais teve o dolo, a intenção de me fazer nenhum mal. Acredito nisto de verdade. Acho que ele não fez isto para me prejudicar, apenas para beneficiar-se. Agora, porém, a história vem à tona. Textos não surgem sozinhos, alguém os escreve. Esta autora reclama a autoria. O plagiador sofre e já não sente mais os benefícios de antes. É a realidade batendo à porta e cobrando a esmola em demasia, mesmo sem a desconfiança do santo.

Não desejo ao colunista nenhum mal, sou contra o linchamento público. Mas contra fatos não há argumentos. E o fato é que durante muito tempo ele publicou textos meus em sua coluna, como se dele fosem. Assinou seu nome como autor do que eu escrevi. Ele recebeu por um trabalho que eu fiz. Criou-se um débito. Não é uma questão de fé mas de nexo. Nem um caso pessoal, mas profissional.

A única coisa que ainda martela minha cabeça e não consigo compreender é, como, de repente, em vários lugares das colunas onde os plágios ocorrem, bem perto de onde estão vários posts meus, surgem frases perdidas como esta :



Para quem nunca visitou este blog é uma coincidência surpreendente. Se o colunista jamais tivesse me plagiado, eu acharia normal que ele chamasse seus leitores de queridos leitores e se auto-intitulasse escriba, tal qual costumo fazer. Mas em tendo existido o plágio sistemático, sou obrigada a concluir que, de tanto ler meus textos enviados por uma leitora sem nome, ele acabou plagiando também meu estilo. Ou isto ou a colaboradora anônima anexou um glossário com meus termos prediletos. Mas até que seja provado o contrário, acredito que ele não teve o dolo.

Só tem uma coisa, que eu gostaria muito que ele esclarecesse, talvez no jornal O Estado,já que ele mandou o email e, ao não receber resposta imediata, publicou parte dele em sua coluna. O colunista teria, como sempre, recebido um email de sua colaboradora voluntária, aquela que roubava meus textos do blog e enviava para ele, graciosamente. O email continha um texto escrito em primeira pessoa dizendo 'foi o que eu fiz, por 36 reais garanti o leite das crianças'. ( ver aqui) Ele publica o mesmo texto dizendo 'por trinta reais garanti o leite das crianças' (ver aqui). Como foi que os 6 reais se perderam no caminho? Como ele se sentiu pegando um texto sobre uma doação que ele não fez e publicando como se a tivesse feito? E mesmo supondo que fosse ela, a tal colaboradora, que tivesse feito a doação, como ele se sentiu afirmando ter doado algo que não doou? Em setembro, virá na minha conta telefônica, o desconto deste valor. Na conta dele, não.

Eu entendi quase tudo. Mas não consigo entender como alguém afirma ter feito uma doação que outra pessoa pagou. E justamente, para o leite das crianças. Difícil, tudo isso, muito difícil. Faz um mal danado à alma.

.Abro meu gmail e a primeira mensagem que encontro é meu amigo Alexandre Inagaki, do blog Pensar Enlouquece. O email traz o link de seu post mais recente explicando por qual motivo os comentários do blog dele passarão a ser pré-aprovados antes da publicação.
.Vou lá. Leio o post. Compreendo exatamente tudo o que ele diz. Me dou conta de que hoje é o Blog Day, o dia do blog, quando deveríamos celebrar a liberdade e interatividade da ferramenta. E entristeço.

.Lembro que a talentosíssima escritora Indigo também media pré-aprova seus comentários. Índigo, que matou a história da odalisca e revelou com seu jeito oculto que é também Indighost Writer do livro que foi tema do Superpop de ontem. E medito.

.Me ocorre que, antes de dormir, ao deitar a cabeça sobre o travesseiro no escuro do quarto depois da meia noite, fiquei pensando em uma das figuras que entra sistematicamente aqui no blog para vampirizar minha energia vital,para me atazanar e tirar de mim a alegria de viver natural que me foi dada. Me pergunto se ela estará dormindo ou não, se tem consciência do que faz ou não. Se tem um cama, uma família. Se é feliz. E lamento.

.Penso no recente caso aviltante de plágio que sofri, mais de um ano comprovado de textos pessoais roubados, plagiados, dolosa ou culposamente, por fulana ou beltrano, tanto faz. E sofro.

.Há momentos na vida em que é preciso abrir mão dos resquícios de ilusão que ainda temos, da qual 'também' se vive mas, principalmente, se morre. Em sua sabedoria, Millôr Fernandes já nos avisou que o homem é um macaco que não deu certo. E me aprumo.
.Hoje é o dia do blog, data simbólica e pouco lembrada ou celebrada. Hoje também é aniversário de treze anos do PCC. Hoje o Ina passa a pré-aprovar seus comentários. Hoje é dia de pensar no que vale a pena ou não. Hoje é um lindo dia para sair de qualquer caminho que não tenha coração.



Publico abaixo o texto que escrevi ontem para a coluna de hoje do Comunique-se, no canal 'literário' e que ainda não está no ar:


O efeito sem causa
Rosana Hermann


De repente, do nada, sem nenhum aviso, o acaso vem e zás! E lá está a flecha em seu peito. A torta na cara. A pedra no sapato.

Ter um blog aberto na rede é aceitar o risco de ser alvo de um sniper, um figurante vestido de índio, um confeiteiro sem fronteira. Mais dia menos dia, acontecerá. Com ou sem motivo, conhecendo ou não o ofensor você será atacado. Como dizia Nelson Rodrigues, é batata.

A explicação não é dramática mas estatística. Segundo dados da Organização Mundial de Saúde cerca de dez por cento da população do planeta tem algum tipo de doença mental. Pode ser uma depressão inofensiva, uma esquizofrenia, um transtorno bipolar, tanto faz o diagnóstico. Vale lembrar que ninguém tem culpa de ser doente e todo mundo passa por fases difíceis. Atire o primeiro mouse quem nunca teve vontade de destruir alguém na rede. Fato é que, se mil pessoas entrarem em contato com você, via blog, email ou comunicador instantâneo, cem poderão ter algum problema psiquiátrico. Não é difícil compreender que um paranóico qualquer identifique você como inimigo a ser destruído. Isso sem contar todos os problemas de caráter que afetam boa parte da população.

O problema é que, quando acontece, irrita. Enche o saco, dói, porque os padrões são sempre os mesmos. Tem a pessoa que confunde erro de digitação com erro de português, tem o chato que acompanha sua vida com lente de aumento e fica à espreita no aguardo de qualquer deslize para dar o bote com seu ‘ah há!’, tem o anônimo despeitado que entra no blog não para falar com você mas de você, como se os outros leitores fossem parte de uma platéia para seus muxoxos. Tem o agressivo patológico, tem o covarde pentelho, tem o chato impertinente. Embora constantes e inevitáveis todos esses casos compõem uma minoria. Em geral, a relação entre blogueiros e leitores é muito boa, mesmo porque muitos leitores também são blogueiros e, neste caso, estamos navegando no mesmo barco.

Reme em frente. Divirta-se. Esqueça. Releve. Deixe passar. Os cães ladram, a caravana passa, os posts descem, os comentários somem, a Internet cai, o saco esvazia e a longo prazo, estaremos todos vendo a grama crescer pela raiz.

Sempre adorei a Nelly Furtado. E pela semelhança de sua voz com a de Corinne Bailey Rae, me encantei com esta também. Mas quando ouço a leveza da voz de Lilly Allen, fico novamente embevecida.